Asus rog strix разрядка от сети

Скриншоты проанализированы — это GPU-Z (RTX 5070 Ti Laptop: Board Power ~124–127 Вт, PerfCap Reason: Pwr) и OCCT (Combined-тест). Теперь поищу информацию об этой известной проблеме:
Нашёл ключевые источники — официальный FAQ ASUS и тред на ROG Forum. Прочитаю их содержимое:
FAQ ASUS получен, но он общий. Форум за Cloudflare. Поищу более конкретные данные по этой известной проблеме и спецификациям G815LR:
Страницы ROG/Acer не отдали контент (JS/Cloudflare). Попробую другие источники:
Dell официально описывает эту же архитектуру («Hybrid Power») — отличный источник для объяснения. Сделаю последнюю проверку по BIOS для G815:
Собрано достаточно фактуры (официальный документ Dell о «Hybrid Power», FAQ ASUS, треды ROG Forum/Reddit, спецификации G815LR). Завершу анализ:
Добрый день! Разобрал ваши замеры, скриншоты (GPU-Z + OCCT) и проверил, что об этой проблеме известно. Хорошая новость: **это не неисправность вашего экземпляра и не «слабый» блок питания** — вы своими экспериментами фактически сами это доказали. Плохая: это особенность архитектуры питания, и полностью «вылечить» её покупкой более мощного кирпича нельзя.
## Что показывают ваши замеры
Батарея G815 — 90 Вт·ч, значит 1% ≈ 0,9 Вт·ч. Переведём ваши наблюдения в ватты из батареи:
| Сценарий | CPU / GPU | Из розетки | Разряд батареи |
|---|---|---|---|
| БФ6 | 55 Вт / 120 Вт | 240–245 Вт | 1% / 5–7 мин ≈ **8–11 Вт** |
| Максимум GPU | 55 Вт / 140 Вт | 245 Вт | 1% / 2 мин ≈ **27 Вт** |
| CPU соло (SSE) | ~125 Вт / — | 210–220 Вт | 1% / 8 мин ≈ **7 Вт** |
| Ровная синтетика | 120–135 Вт / 55 Вт | 270–273 Вт | **0 Вт** |
Ключевой паттерн: разряд появляется **не от суммарной мощности**, а от характера нагрузки. Ваши SSE/OpenGL-тесты дают идеально ровное потребление — и разряда нет даже при 273 Вт от розетки. Реальные же игры (особенно GPU под бустом) потребляют рывками: у RTX 50-й серии миллисекундные экскурсии достигают ~1,5–2× от среднего TGP. Ваттметр, обновляющий показания раз в секунду, этих пиков не видит — вы видите только среднее (245 Вт).
## Почему так происходит
1. **Контроллер EC (embedded controller) задаёт бюджет входной мощности** — сколько системе разрешено взять с адаптера. Обратите внимание на вашу же цифру: в GPU-режимах система сама останавливается на ~245 Вт от розетки (~220 Вт на плату после КПД), хотя в CPU-режимах спокойно тянет 273 Вт, а БП позволяет и больше. Это программный лимит, а не предел кирпича.
2. **Зарядная цепь и входные VRM не отрабатывают быстрые пики GPU** — вместо этого их буферизует батарея. Именно поэтому в GPU-режимах EC держит входной бюджет ниже (~220 Вт), оставляя запас: среднее тянет адаптер, пики — батарея.
3. Это **общепринятая индустриальная практика, называемая Hybrid Power**. Dell, например, описывает её официально: *«Battery discharge is an expected behavior of hybrid design... allows power to be drawn from the system battery up to 5%/hr with the AC adapter plugged in... This occurs without throttling the performance»*, и при заряде ниже 20% гибридное питание отключается. У ASUS та же логика зашита в EC; для Scar 18/Strix 2025 это массово обсуждается на ROG Forum и Reddit, консенсус сообщества: потеря <10% за игровую сессию — норма.
4. На вашем скриншоте GPU-Z это видно напрямую: **PerfCap Reason: Pwr** — GPU упирается не в температуру (75 °C — отлично), а в выделенный ему лимит мощности. Т.е. система осознанно балансирует «GPU + вход + батарея», а не задыхается.
## Почему БП на 380 Вт ничего не изменил
G815LR спроектирован под штатный 280 Вт (20 В/14 А), и EC не поднимает бюджет входной мощности выше проектного, а в GPU-нагрузках и вовсе держит ~245 Вт. Узкое место — **внутри ноутбука** (прошивка EC + входная цепь), а не в ваттах адаптера. Даже родные 280 Вт в GPU-режимах не выбраны полностью. Так что возврат/докупка более мощных кирпичей — тупиковый путь, вы это уже подтвердили экспериментально.
## Что делать практически
1. **Обновить BIOS + EC** через MyASUS (для G815 выходили обновления, включая 311→331+, они правили распределение питания) и драйвер NVIDIA. Это официальная рекомендация ASUS по этой теме.
2. **Проверить, устраивает ли вас текущий темп.** В БФ6 ~10%/час — в пределах нормы для платформы. Когда батарея опустится до порога (~30%), разряд остановится и система перебалансирует мощность — до нуля она не сядет.
3. **Если хотите убрать разряд почти полностью:** в Armoury Crate → Manual mode (или в G-Helper, он поддерживает G815LR) снизьте **TGP GPU до ~110–115 Вт** и PL1 CPU до ~60–65 Вт. В БФ6 это стоит ~2–5% FPS, но пики уменьшаются, и разряд обычно сходит на нет. Ваш же тест (GPU 120 Вт → всего 8–11 Вт из батареи) показывает, что зависимость нелинейная: 140 Вт → 27 Вт, 120 Вт → вдвое меньше.
4. **Забота о ресурсе батареи:** MyASUS → Battery Health Charging → лимит 60–80%. Регулярные микро-циклы «заряд-разряд» при играх от сети — главный реальный минус этой архитектуры, лимит заряда его смягчает.
5. **Не менять БП дальше** — уже доказано, что не в нём.
## Когда всё-таки идти по гарантии
Если после обновления BIOS: разряд в типичных играх заметно хуже (~15–20%+/час), батарея падает ниже ~30% с фризами/просадками, либо система периодически «не видит» адаптер (переключение между «от сети/батарея» на экране) — вот тогда это уже похоже на проблему зарядной цепи/EC, и ваша диагностика (логи OCCT/GPU-Z + ваттметр) станет идеальным приложением к заявке. Но по описанию и скриншотам у вас классическое, штатное поведение платформы.
Если хотите, могу подготовить подробный пошаговый чек-лист настроек Armoury Crate/G-Helper под ваш сценарий (БФ6 без разряда батареи с минимальной потерей FPS) — скажите, каким инструментом пользуетесь.